南希·安德里吉表示，执行中的司法保证金并不能消除债务人的指控

在执行阶段，当债务人存入全部或部分与债务有关的金额时，即使负责存放存入资金的银行也支付该金额的费用，他也不能免于支付利息和货币调整。最终价值必须是司法头衔规定的从金融机构观察到的收入中扣除的价值。



古斯塔沃·利马

对于部长来说，债务人在定罪后提出的指控与存款银行

的指控并存

该谅解是向高等法院特别法庭提出的，旨在对法院在重复 新西兰电报数据 上诉主题中确立的论点进行重新调整和适当界定。这个想法是由部长于上周三提出的。应部长保罗·德塔索·桑塞韦里诺的请求，该案被中断。



目的是审查特别法院年判决的第,,号特别上诉中提出的论点，其中指出“在执行阶段，判决金额全部或部分的司法押金消除了债务人的义务，在存入金额的限度内”。



年月，南希·安德里吉部长向学院提出了程序问题，因为她了解该论文在具有约束力的先例体系中不再充分实现其目的。它已在整个司法部门产生了不同的理解。







当判决要求债务人支付利息和货币修正时，就会出现问题。从他将款项存入法庭的那一刻起，这项义务是否一直由他承担，直到钱被释放为止，还是应该由接收司法存款的金融机构负责？



塞尔吉奥·阿马拉尔

应部长的要求，审判被中断

对于南希·安德里吉部长来说，一件事并不排除另一件事。开户金融机构对存入金额支付利息和更正的义务与债务人支付其违约后果的义务并存。



换句话说，当存入的资金最终释放给债权人时，必须加上金融机构在存入期间支付的利息和货币修正，以及缺少的利息和货币修正。根据判决，由债务人承担。